被列為(wei)今年(nian)改革計劃重點之(zhi)一(yi)的(de)(de)消(xiao)費(fei)稅(shui)改革正在加速(su)推進中。由(you)于現(xian)行(xing)消(xiao)費(fei)稅(shui)涵蓋了煙(yan)、酒(jiu)、化(hua)妝品、貴(gui)重首(shou)飾和(he)珠寶玉石(shi)、高爾夫球(qiu)(qiu)和(he)球(qiu)(qiu)具、高檔手表(biao)、游艇、實木地板等14個廣泛(fan)的(de)(de)稅(shui)目，因此此次改革的(de)(de)“風聲”也(ye)聚焦了相當(dang)大(da)面積的(de)(de)關注。

　　我(wo)國現行(xing)消費稅(shui)(shui)制(zhi)自1994年(nian)建立以來，經(jing)(jing)歷了我(wo)國經(jing)(jing)濟(ji)社(she)會翻天覆地(di)的(de)(de)(de)(de)發展歷程，也曾(ceng)在2008年(nian)9月進(jin)行(xing)過(guo)一(yi)次(ci)大的(de)(de)(de)(de)調整，但隨著國內(nei)國際經(jing)(jing)濟(ji)形勢和未來發展趨勢的(de)(de)(de)(de)變化，現行(xing)的(de)(de)(de)(de)消費稅(shui)(shui)制(zhi)又再一(yi)次(ci)走到了“應時而變”的(de)(de)(de)(de)節點(dian)。今年(nian)5月，國家(jia)發改委(wei)《2013年(nian)深化經(jing)(jing)濟(ji)體制(zhi)改革重(zhong)點(dian)工作意見》明確提出，要合理調整消費稅(shui)(shui)征收范圍和稅(shui)(shui)率(lv)，將部(bu)分嚴重(zhong)污染環境、過(guo)度消耗資源的(de)(de)(de)(de)產(chan)品等納入征稅(shui)(shui)范圍。7月，財政部(bu)部(bu)長樓繼偉在參加第五輪中(zhong)美(mei)戰略與經(jing)(jing)濟(ji)對話時也明確透露：“下一(yi)步將繼續(xu)研究合理調整和完善消費稅(shui)(shui)制(zhi)度。”

　　新一輪消(xiao)費(fei)稅改革呼之(zhi)欲出(chu)(chu)，這(zhe)既(ji)是基于國內(nei)產業結構、消(xiao)費(fei)水(shui)平的(de)(de)變化，也有(you)鼓(gu)勵和(he)擴大(da)消(xiao)費(fei)之(zhi)意。那么(me)即將到來(lai)的(de)(de)改革方向何在(zai)？可能取得怎樣(yang)(yang)的(de)(de)突破或面臨怎樣(yang)(yang)的(de)(de)風險？改革又將對人們的(de)(de)日(ri)常生(sheng)活帶來(lai)什么(me)影(ying)響(xiang)？我們通過(guo)對化妝品、奢侈(chi)品、休(xiu)閑服務(wu)、家居建材以(yi)及(ji)煙酒等5大(da)行業的(de)(de)深(shen)入采訪，以(yi)及(ji)業內(nei)專家的(de)(de)理(li)(li)論探討，來(lai)對以(yi)上(shang)問題進(jin)行分析和(he)梳理(li)(li)，力圖勾勒出(chu)(chu)本輪消(xiao)費(fei)稅改革的(de)(de)全貌。

　　消費稅改革與時俱進

　　“消(xiao)費稅(shui)(shui)改(gai)革是(shi)必(bi)然的(de)。隨著人們消(xiao)費水平、消(xiao)費結構(gou)的(de)變化(hua)，消(xiao)費稅(shui)(shui)也必(bi)然要隨之進行調(diao)整。”廣(guang)東商(shang)學院財政稅(shui)(shui)務學院院長(chang)姚鳳民教授(shou)對此次(ci)消(xiao)費稅(shui)(shui)調(diao)整的(de)風聲表示樂(le)觀，“消(xiao)費稅(shui)(shui)改(gai)革已經被列入本(ben)年度稅(shui)(shui)收制度改(gai)革的(de)重要目標(biao)之一，相信不用等太(tai)長(chang)時間，相關政策(ce)就會出臺。”

　　姚風民(min)認(ren)為，消費稅制調整的(de)重點將(jiang)在(zai)于調整稅目。比(bi)如，手機、化(hua)妝(zhuang)品(pin)已經很普及，不宜繼續(xu)作為“高(gao)檔(dang)消費品(pin)”征稅；在(zai)生態環境(jing)(jing)惡化(hua)的(de)背景下，資源類的(de)產品(pin)也應該由從量(liang)稅變為從價稅，促進對環境(jing)(jing)的(de)保護(hu)。

　　在廣東流通業商(shang)業協會執行(xing)(xing)會長黃文杰看來，消(xiao)費(fei)稅本身的作用(yong)就是起到調節(jie)引導作用(yong)的。因(yin)為產品的銷售情況會反饋給(gei)企業的生產環(huan)節(jie)，所(suo)以(yi)，從產品的終端入手來進(jin)行(xing)(xing)消(xiao)費(fei)稅的調整，有利于(yu)促進(jin)產業的調整和升級。

　　具體來(lai)(lai)說，黃文(wen)杰建議，從(cong)產(chan)(chan)品(pin)的(de)品(pin)類來(lai)(lai)看，柴米油鹽這類生活必需(xu)品(pin)應(ying)該(gai)減稅(shui)甚(shen)至(zhi)免(mian)稅(shui)；但對于(yu)非生活必需(xu)品(pin)比如(ru)高(gao)端手表(biao)、高(gao)端手袋等(deng)則(ze)可以適當(dang)增(zeng)加消(xiao)費稅(shui)。另外(wai)，從(cong)產(chan)(chan)品(pin)類型來(lai)(lai)看，如(ru)果產(chan)(chan)品(pin)的(de)生產(chan)(chan)流程(cheng)過(guo)程(cheng)中會(hui)導致污染(ran)、影響環境(jing)和健康(kang)、或者能(neng)耗大等(deng)，也有必要(yao)通(tong)過(guo)增(zeng)加消(xiao)費稅(shui)來(lai)(lai)提高(gao)其使用(yong)代價(jia)，以逐步(bu)地實現向(xiang)健康(kang)、環保(bao)、低能(neng)耗的(de)產(chan)(chan)品(pin)升級(ji)。

　　或將增加國際貿易摩擦

　　暨南(nan)大(da)學國際學院副教授劉羽帆認為，總體來講，我國消(xiao)費稅(shui)改(gai)革必然(ran)要(yao)承擔起引(yin)領經(jing)濟結構(gou)優化，促進消(xiao)費需(xu)求健康化和維(wei)護生態環境、社會分配公平的職能，但她也指出，單憑消(xiao)費稅(shui)改(gai)革來達到(dao)預期目(mu)的并不現(xian)實，因此也要(yao)警惕改(gai)革措(cuo)施在(zai)調整(zheng)優化經(jing)濟結構(gou)的過程中帶(dai)來利益關系(xi)的扭曲等副作用。

　　“作為對特定的(de)消(xiao)(xiao)費(fei)品和消(xiao)(xiao)費(fei)行為在特定的(de)環(huan)節(jie)征(zheng)收的(de)一種間接稅，消(xiao)(xiao)費(fei)稅并(bing)不是構(gou)成我(wo)國稅收結構(gou)的(de)主(zhu)要部分，我(wo)國當前的(de)主(zhu)要稅收來源(yuan)以(yi)營(ying)業稅和增值稅為主(zhu)。”她說(shuo)。

　　此外，在(zai)談到(dao)消(xiao)(xiao)費稅(shui)調(diao)整對(dui)國(guo)際貿易的(de)影(ying)響時(shi)，她(ta)表示(shi)，消(xiao)(xiao)費稅(shui)常常成為進口(kou)稅(shui)的(de)替代(dai)角(jiao)色，對(dui)本國(guo)商品起到(dao)一定(ding)保(bao)護作用(yong)，因此消(xiao)(xiao)費稅(shui)對(dui)商品在(zai)國(guo)際市場自由流通存(cun)在(zai)一定(ding)的(de)阻礙作用(yong)。“在(zai)明細消(xiao)(xiao)費稅(shui)征收范圍和調(diao)節消(xiao)(xiao)費稅(shui)稅(shui)率的(de)政策制定(ding)中(zhong)，要注意政策調(diao)節引致國(guo)際貿易摩擦的(de)可能(neng)性。”

　　「日化行業」即使減稅也很難降價

　　據(ju)了解，目前我國化(hua)妝品各(ge)項綜合稅(shui)率(lv)加在一起后約(yue)為15%—60%，包括香水在內的(de)化(hua)妝品進口(kou)關(guan)稅(shui)已降至10%以(yi)下，增值稅(shui)17%，這與其他進口(kou)商(shang)品差別(bie)不大(da)，差別(bie)較大(da)的(de)是針(zhen)對(dui)“高檔化(hua)妝品”的(de)30%消費稅(shui)。

　　2006年4月(yue)1日起，國家對化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品消(xiao)費(fei)稅稅目、稅率及相關政策進行(xing)了(le)調(diao)整，取消(xiao)了(le)“護(hu)(hu)膚護(hu)(hu)發(fa)品”消(xiao)費(fei)稅目，同時(shi)將原屬于護(hu)(hu)膚護(hu)(hu)發(fa)品征稅范圍的“高檔(dang)護(hu)(hu)膚類(lei)化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品”列入化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品稅目，消(xiao)費(fei)稅率從8%上調(diao)至30%，增幅(fu)達22%。繼續征稅的化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品稅目范圍包括各類(lei)美容(rong)(rong)、修飾(shi)(shi)類(lei)化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品、高檔(dang)護(hu)(hu)膚類(lei)化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品和成套化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品。美容(rong)(rong)、修飾(shi)(shi)類(lei)化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品是指(zhi)香(xiang)水、香(xiang)水精、香(xiang)粉、口紅、指(zhi)甲油(you)、胭脂(zhi)、眉筆、唇筆、藍(lan)眼油(you)、眼睫(jie)毛以(yi)及成套化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品，高檔(dang)護(hu)(hu)膚類(lei)化(hua)(hua)(hua)妝(zhuang)(zhuang)品征收范圍則另行(xing)制定。

　　但是(shi)，由于消(xiao)費者(zhe)(zhe)對“高(gao)檔(dang)護膚(fu)類化(hua)妝品”的(de)范圍并不了解，致使大多數消(xiao)費者(zhe)(zhe)甚(shen)至代(dai)理商都(dou)認為(wei)(wei)所(suo)有(you)定位“高(gao)檔(dang)”的(de)化(hua)妝品均含有(you)高(gao)達30%的(de)消(xiao)費稅，因(yin)此業內已有(you)一個“公開的(de)秘密(mi)”，消(xiao)費稅實際上已成為(wei)(wei)經銷(xiao)商抬(tai)高(gao)進口化(hua)妝品價(jia)格的(de)一個借口。

　　因(yin)此，日(ri)化行業專家吳志剛判斷認為，即使30%的消費稅(shui)被取(qu)消，這些(xie)化妝(zhuang)品(pin)(pin)(pin)產(chan)品(pin)(pin)(pin)也(ye)不(bu)大可能降低售(shou)價。一方面，消費稅(shui)主要影(ying)響的是定(ding)(ding)價高(gao)的高(gao)端產(chan)品(pin)(pin)(pin)，即使降稅(shui)，這些(xie)產(chan)品(pin)(pin)(pin)也(ye)需(xu)要繼續維持(chi)高(gao)價以匹配高(gao)端定(ding)(ding)位；另一方面，即使目前消費稅(shui)存在，大多數企業也(ye)已(yi)經(jing)通過各(ge)種(zhong)手段或多或少地(di)進行了規避，因(yin)此它很可能本來(lai)就(jiu)不(bu)包含在現(xian)在的價格中(zhong)，因(yin)此即使取(qu)消也(ye)不(bu)影(ying)響價格。

　　面對(dui)(dui)調(diao)價問題，記者所采訪(fang)的(de)企業也大都諱莫如深。不管是國(guo)內(nei)(nei)的(de)企業如上海家化，還是外資企業如歐(ou)萊雅(ya)，均表(biao)示(shi)在稅(shui)收調(diao)整(zheng)政(zheng)策定(ding)案之前不便做出猜想(xiang)。而韓后品(pin)牌總(zong)監肖榮燊(shen)則(ze)大方表(biao)示(shi)：“消(xiao)費稅(shui)主要(yao)對(dui)(dui)定(ding)價至(zhi)少(shao)在千元以(yi)上的(de)高檔產(chan)品(pin)征收，因(yin)此(ci)對(dui)(dui)絕大部分(fen)國(guo)內(nei)(nei)企業都不會(hui)有(you)影響(xiang)。如果降稅(shui)的(de)話，一些國(guo)際品(pin)牌的(de)新(xin)產(chan)品(pin)以(yi)及電商(shang)渠道產(chan)品(pin)可(ke)能有(you)所調(diao)整(zheng)，競爭可(ke)能加(jia)大，但(dan)這對(dui)(dui)于我們來說也不會(hui)有(you)太大影響(xiang)，因(yin)為(wei)不是同一個level的(de)直接(jie)競爭對(dui)(dui)手。”

　　而對(dui)(dui)于(yu)消費(fei)稅(shui)調整對(dui)(dui)行業可能造成的(de)影(ying)響(xiang)，吳志(zhi)剛分析認為主要(yao)有(you)(you)三個方面：第(di)一(yi)，對(dui)(dui)大品(pin)(pin)牌(pai)的(de)OEM代工生(sheng)產廠家將是重大利(li)好，如香港美(mei)利(li)國際、日本(ben)(ben)科瑪、韓(han)國Cosmax等；第(di)二，百(bai)貨商超(chao)(chao)渠(qu)(qu)道的(de)稅(shui)收門(men)檻降低，專營(ying)店渠(qu)(qu)道的(de)避稅(shui)優勢(shi)減弱，因(yin)此將有(you)(you)更多品(pin)(pin)牌(pai)選擇進(jin)(jin)入(ru)百(bai)貨商超(chao)(chao)渠(qu)(qu)道；第(di)三，原本(ben)(ben)需(xu)要(yao)繳納消費(fei)稅(shui)的(de)大牌(pai)產品(pin)(pin)雖然不會降價，但其利(li)潤(run)空(kong)間(jian)會大大增加(jia)(jia)，相應地在(zai)營(ying)銷活動中的(de)讓利(li)空(kong)間(jian)也會增加(jia)(jia)。“總的(de)來說(shuo)，對(dui)(dui)行業的(de)生(sheng)產和銷售會有(you)(you)一(yi)定的(de)促進(jin)(jin)作用。”

　　「奢侈品行業」加稅或進一步加劇消費外流

　　「高端休閑行業」“消費稅實在不能再上調了”

　　2006年，中國12年來首次(ci)調(diao)整消費(fei)稅，將(jiang)高(gao)爾夫球及球具作為(wei)一個稅目，從2006年4月1日(ri)起，按照10%的稅率(lv)征收消費(fei)稅。消費(fei)稅開征之后，即出現不少代加工企業將(jiang)帶(dai)“高(gao)爾夫”三字的名字改為(wei)“體育用品”，淡化高(gao)爾夫產業色(se)彩。

　　據了(le)解，高爾夫消(xiao)費稅(shui)(shui)是在生(sheng)產(chan)(chan)環節(jie)進(jin)行征(zheng)收，即生(sheng)產(chan)(chan)廠家(jia)在產(chan)(chan)品出(chu)廠時(shi)按照實(shi)際銷(xiao)售價格(ge)乘以(yi)相(xiang)應稅(shui)(shui)率所得的(de)稅(shui)(shui)額繳稅(shui)(shui)。生(sheng)產(chan)(chan)廠家(jia)坦言：“10%的(de)消(xiao)費稅(shui)(shui)實(shi)在不能再上(shang)調了(le)。”

　　如果真的(de)大面積增收消費(fei)稅的(de)話，我們做代加工的(de)這些企(qi)業只有兩條路，一(yi)(yi)就(jiu)是關門(men)歇業，另一(yi)(yi)個就(jiu)是轉移他(ta)處(chu)。東莞市某做高(gao)爾夫(fu)球(qiu)桿配件(jian)的(de)企(qi)業負責人(ren)表示，現在(zai)廠家的(de)利潤空(kong)間已經很(hen)小，基(ji)本上(shang)維持在(zai)12.5%左右，如果新(xin)一(yi)(yi)輪消費(fei)稅上(shang)漲，球(qiu)具的(de)漲價將勢在(zai)必行。

　　那么，如果被列(lie)為(wei)消(xiao)費(fei)稅上調對(dui)象，高(gao)爾夫球(qiu)(qiu)場會員卡會否漲(zhang)價？對(dui)此，廣州某知名高(gao)爾夫球(qiu)(qiu)場負責人認為(wei)，對(dui)于球(qiu)(qiu)場來說影響不(bu)大，會員卡也肯定不(bu)會漲(zhang)價。

　　高爾(er)夫行(xing)業的(de)消(xiao)費稅生(sheng)產環節征收(shou)，業內(nei)人士認為，消(xiao)費稅如果上(shang)漲會否提高高爾(er)夫球以及(ji)球具的(de)價格，仍取決于(yu)這種商品的(de)需求彈性。

　　此外，自從2006年(nian)游艇特別(bie)消(xiao)費稅(shui)開(kai)征以來，業內人士負(fu)面反(fan)應(ying)較多(duo)，無(wu)奈之余，開(kai)始尋找避稅(shui)途徑，又由(you)于規范和法規的(de)欠(qian)缺以及(ji)稅(shui)收細則的(de)不(bu)明確，造成(cheng)游艇特別(bie)消(xiao)費稅(shui)的(de)征收不(bu)統一、不(bu)規范。

　　游(you)(you)(you)艇(ting)(ting)特別消(xiao)費稅征(zheng)收的(de)(de)(de)條件有(you)兩個：1、船(chuan)長大(da)(da)于8米；2、非營(ying)業(ye)性(xing)游(you)(you)(you)艇(ting)(ting)。而事實(shi)上，業(ye)內(nei)人士透露，各地游(you)(you)(you)艇(ting)(ting)特別消(xiao)費稅實(shi)際征(zheng)收情況(kuang)大(da)(da)致如(ru)下：進口環節(jie)全(quan)國是統一(yi)的(de)(de)(de)，只(zhi)要是大(da)(da)于8米的(de)(de)(de)游(you)(you)(you)艇(ting)(ting)，進口時(shi)征(zheng)收總計(ji)約44%的(de)(de)(de)稅費；國內(nei)制(zhi)造游(you)(you)(you)艇(ting)(ting)外形的(de)(de)(de)船(chuan)舶(bo)有(you)一(yi)部(bu)分是按(an)客船(chuan)、交通艇(ting)(ting)、工作艇(ting)(ting)設(she)計(ji)、制(zhi)造并辦理船(chuan)舶(bo)適航(hang)證書，同時(shi)確實(shi)是營(ying)業(ye)性(xing)的(de)(de)(de)，基本都不用繳納10%的(de)(de)(de)消(xiao)費稅。

　　“現在大多數游艇(ting)都是(shi)(shi)以(yi)(yi)公(gong)司名義擁(yong)有，極少(shao)數游艇(ting)是(shi)(shi)以(yi)(yi)個人名義登(deng)記注冊(ce)，大多以(yi)(yi)繳納營業稅規避特別消(xiao)費稅，所以(yi)(yi)游艇(ting)特別消(xiao)費稅的(de)(de)開征，并沒有達到原來設想的(de)(de)目的(de)(de)”，該業內人士這樣說。

　　廣東流通業商業協會執(zhi)行會長黃文杰表(biao)示(shi)，如果消費稅(shui)改革實施，對高端(duan)腕表(biao)、珠寶(bao)等為代(dai)表(biao)的(de)(de)(de)奢侈品(pin)行業很(hen)有可(ke)能成為被加稅(shui)的(de)(de)(de)目標。這會給行業帶來不小的(de)(de)(de)影(ying)響。高端(duan)奢侈品(pin)在前兩年(nian)所保(bao)持的(de)(de)(de)快速增長的(de)(de)(de)勢(shi)頭會進一步(bu)受到(dao)打擊。

　　其實，對(dui)于(yu)高(gao)端奢(she)侈品(pin)(pin)來(lai)說，消(xiao)(xiao)費稅的(de)影響是一方面，最(zui)主要(yao)(yao)的(de)還是在關稅上。作(zuo)為產品(pin)(pin)本身來(lai)說，消(xiao)(xiao)費稅改革應該(gai)要(yao)(yao)和其他(ta)的(de)稅制改革相配套，而不是獨立(li)存在的(de)。如(ru)果是消(xiao)(xiao)費稅改革時對(dui)高(gao)端奢(she)侈品(pin)(pin)加稅，那關稅方面則需(xu)要(yao)(yao)做一些調(diao)減(jian)。不然的(de)話，就會造(zao)成(cheng)奢(she)侈品(pin)(pin)在中國的(de)售價與國際售價的(de)差距(ju)越來(lai)越大，造(zao)成(cheng)消(xiao)(xiao)費外流(liu)，也(ye)會給相關企業(ye)乃至產業(ye)造(zao)成(cheng)較大的(de)沖(chong)擊。

　　財富品質研究院(yuan)院(yuan)長、知名(ming)奢侈品專家周婷則認為，消(xiao)費(fei)稅(shui)是屬(shu)于個(ge)人調(diao)(diao)節稅(shui)，國(guo)(guo)家在消(xiao)費(fei)稅(shui)方面(mian)的(de)調(diao)(diao)整實際上是屬(shu)于消(xiao)費(fei)平(ping)(ping)(ping)衡(heng)(heng)的(de)杠桿。因為現在就國(guo)(guo)內的(de)消(xiao)費(fei)來講(jiang)，出現了一些消(xiao)費(fei)不平(ping)(ping)(ping)衡(heng)(heng)的(de)現象，譬(pi)如對于高端商品和中(zhong)低端商品的(de)消(xiao)費(fei)的(de)不平(ping)(ping)(ping)衡(heng)(heng)，通過(guo)消(xiao)費(fei)稅(shui)的(de)調(diao)(diao)節來平(ping)(ping)(ping)衡(heng)(heng)比例(li)失衡(heng)(heng)的(de)狀態。

　　她表示，消(xiao)費(fei)(fei)稅調(diao)(diao)節在短期內會(hui)針對(dui)一些相(xiang)(xiang)對(dui)計價比(bi)(bi)較(jiao)高(gao)的(de)(de)奢侈品，比(bi)(bi)如(ru)說腕表、珠寶、游(you)艇等。對(dui)這(zhe)些產品進行調(diao)(diao)整(zheng)的(de)(de)話，影(ying)響(xiang)(xiang)會(hui)比(bi)(bi)較(jiao)大(da)，因為這(zhe)類(lei)產品的(de)(de)價格(ge)基數(shu)(shu)比(bi)(bi)較(jiao)大(da)，一個微(wei)小的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)就可(ke)能會(hui)引起數(shu)(shu)百萬的(de)(de)稅費(fei)(fei)交(jiao)納。特(te)別像(xiang)游(you)艇、飛機、豪車這(zhe)類(lei)，其稅費(fei)(fei)的(de)(de)調(diao)(diao)整(zheng)對(dui)抑制消(xiao)費(fei)(fei)需求的(de)(de)作用(yong)會(hui)比(bi)(bi)較(jiao)明顯，因為它(ta)們的(de)(de)費(fei)(fei)用(yong)太高(gao)了。不過對(dui)于(yu)價格(ge)基數(shu)(shu)相(xiang)(xiang)對(dui)較(jiao)小的(de)(de)品類(lei)，消(xiao)費(fei)(fei)稅的(de)(de)調(diao)(diao)節會(hui)帶來一定的(de)(de)波(bo)動影(ying)響(xiang)(xiang)，比(bi)(bi)如(ru)對(dui)價格(ge)的(de)(de)影(ying)響(xiang)(xiang)，但總體(ti)而言，影(ying)響(xiang)(xiang)面和(he)力度不會(hui)特(te)別大(da)，不會(hui)對(dui)單體(ti)消(xiao)費(fei)(fei)者帶來特(te)別大(da)的(de)(de)壓力。

　　對(dui)于高端(duan)奢侈(chi)品增加消費稅，很(hen)可能會(hui)引起一個連帶性的(de)效果，導(dao)致(zhi)消費外流，而消費外流則會(hui)引起附帶效應，導(dao)致(zhi)稅收的(de)流失(shi)。

　　至于消費(fei)稅調整會給民族品牌帶(dai)來利好(hao)，周(zhou)婷認為，“這(zhe)不是(shi)由消費(fei)者決(jue)定的，而是(shi)由消費(fei)者偏好(hao)決(jue)定的。不是(shi)因為國(guo)外的東西(xi)貴了就會讓中國(guo)消費(fei)者轉而購買國(guo)內品牌。不排除有(you)些人(ren)有(you)‘越貴越買’的心理。”

　　「建材行業」取消實木地板消費稅呼聲大

　　按(an)財稅(shui)［2006］33號文(wen)(wen)件(jian)規定(ding)，實(shi)木(mu)(mu)地(di)板(ban)為新增(zeng)消費(fei)稅(shui)稅(shui)目，適用稅(shui)率為5%.該文(wen)(wen)件(jian)的附件(jian)《消費(fei)稅(shui)新增(zeng)和(he)調(diao)整稅(shui)目征收范圍(wei)注釋》對實(shi)木(mu)(mu)地(di)板(ban)的定(ding)義、征收范圍(wei)進行了詳細(xi)描述(shu)。其中關鍵詞是“以木(mu)(mu)材為原料”、“地(di)面裝飾材料”、“實(shi)木(mu)(mu)裝飾板(ban)”等。

　　對實木(mu)地板征收消(xiao)費稅(shui)，體現了(le)國家保護木(mu)材(cai)資源的(de)政策導向，有人(ren)據此以為(wei)凡以木(mu)材(cai)為(wei)原料(liao)的(de)產品都要繳納(na)消(xiao)費稅(shui)，其實是(shi)不(bu)正確的(de)。比如用(yong)于生產家具的(de)膠(jiao)合(he)板也是(shi)以木(mu)材(cai)為(wei)原料(liao)，但不(bu)需(xu)繳納(na)消(xiao)費稅(shui)。

　　2011年(nian)，中國(guo)地(di)板(ban)(ban)(ban)協會曾(ceng)向相關(guan)政府(fu)部門(men)提交(jiao)“關(guan)于(yu)申請取(qu)(qu)消(xiao)(xiao)(xiao)實(shi)木地(di)板(ban)(ban)(ban)5%消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)稅(shui)”的報(bao)告。“毫無疑問，我們(men)希(xi)望新一(yi)輪消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)稅(shui)的調整能取(qu)(qu)消(xiao)(xiao)(xiao)實(shi)木地(di)板(ban)(ban)(ban)5%的稅(shui)，”業(ye)(ye)內人士坦言(yan)，當初(chu)征收時候，地(di)板(ban)(ban)(ban)業(ye)(ye)利潤(run)較高，很(hen)多(duo)地(di)板(ban)(ban)(ban)企(qi)(qi)業(ye)(ye)并不在(zai)乎，如今(jin)地(di)板(ban)(ban)(ban)企(qi)(qi)業(ye)(ye)利潤(run)空間已經出現了很(hen)大降幅(fu)，不少企(qi)(qi)業(ye)(ye)運(yun)營困難，整個行業(ye)(ye)取(qu)(qu)消(xiao)(xiao)(xiao)實(shi)木地(di)板(ban)(ban)(ban)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)稅(shui)呼聲較大。不過，要取(qu)(qu)消(xiao)(xiao)(xiao)這(zhe)項(xiang)稅(shui)收，難度依舊較大。在(zai)地(di)板(ban)(ban)(ban)行業(ye)(ye)不景(jing)氣的情況下(xia)，取(qu)(qu)消(xiao)(xiao)(xiao)實(shi)木地(di)板(ban)(ban)(ban)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)稅(shui)將有利于(yu)提振(zhen)銷售，促進(jin)行業(ye)(ye)發展。

　　「煙酒行業」可能不會有大的調整

　　我國(guo)酒業(ye)一直都是一個高(gao)賦稅(shui)行業(ye)。白(bai)(bai)(bai)酒的消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)計(ji)稅(shui)方式主要有“從價(jia)稅(shui)”和“從量稅(shui)”（1元/公斤）。上一輪白(bai)(bai)(bai)酒消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)大調整發生在(zai)2009年(nian)，根據(ju)國(guo)家稅(shui)務總(zong)局發布的《白(bai)(bai)(bai)酒消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)最(zui)(zui)低計(ji)稅(shui)價(jia)格核定(ding)管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）規定(ding)，白(bai)(bai)(bai)酒生產企業(ye)銷售(shou)給銷售(shou)單位的白(bai)(bai)(bai)酒，生產企業(ye)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)計(ji)稅(shui)價(jia)格低于銷售(shou)單位對(dui)外銷售(shou)價(jia)格（不含增值稅(shui)，下同(tong)）70%以下的，稅(shui)務機關應核定(ding)消(xiao)(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)最(zui)(zui)低計(ji)稅(shui)價(jia)格。

　　根據(ju)《辦法》，核定依據(ju)是在銷售(shou)(shou)(shou)單(dan)位(wei)對外銷售(shou)(shou)(shou)價格50%至70%范(fan)圍(wei)內，按(an)其生產規模、白酒品(pin)牌、利(li)潤(run)水平等(deng)情況(kuang)。其中對于生產規模較大，利(li)潤(run)水平較高的(de)企業(ye)，核價幅度原則上(shang)還應在銷售(shou)(shou)(shou)單(dan)位(wei)對外銷售(shou)(shou)(shou)價格60%至70%范(fan)圍(wei)內選擇。這一規定有(you)效杜絕(jue)了此(ci)前部分大型白酒企業(ye)通過設立自己的(de)銷售(shou)(shou)(shou)公司(si)(si)，將白酒低(di)價出售(shou)(shou)(shou)給(gei)銷售(shou)(shou)(shou)公司(si)(si)，然后銷售(shou)(shou)(shou)公司(si)(si)加高價出售(shou)(shou)(shou)給(gei)經銷商(shang)避稅的(de)現(xian)象，卻也成為(wei)助推白酒價格上(shang)漲的(de)政(zheng)策(ce)“推手”。

　　“在目前白酒(jiu)(jiu)行業整體進入市場調整期(qi)消(xiao)費(fei)(fei)不旺的(de)(de)背景下，再次大(da)調白酒(jiu)(jiu)消(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)的(de)(de)可能性較小，”資深從業人(ren)士楊先生認為(wei)，“如(ru)果要調，調洋酒(jiu)(jiu)（消(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)）的(de)(de)可能性大(da)一點(dian)吧。”因(yin)為(wei)上次消(xiao)費(fei)(fei)稅(shui)改(gai)革并未涉(she)及(ji)洋酒(jiu)(jiu)。

　　而“一九在線”董事(shi)長黃文雄向記者(zhe)透露，今(jin)年(nian)酒(jiu)(jiu)類銷售(shou)整(zheng)體都(dou)不大(da)好(hao)，連部(bu)分名牌白酒(jiu)(jiu)、洋(yang)酒(jiu)(jiu)都(dou)出現了價格倒掛(gua)現象，“有(you)幾款(kuan)酒(jiu)(jiu)我們(men)都(dou)是(shi)在虧本賣，我們(men)今(jin)年(nian)甚至還針對一款(kuan)高端洋(yang)酒(jiu)(jiu)做過買(mai)一瓶送一部(bu)iPhone手機的活(huo)動。”

　　中國社會(hui)科學(xue)院財貿所研究(jiu)員楊志勇曾表示，會(hui)不會(hui)調(diao)整稅(shui)(shui)率，要看企業的經營狀況(kuang)，并非(fei)稅(shui)(shui)率越高就能收到越多(duo)的稅(shui)(shui)，比如若稅(shui)(shui)率調(diao)高，企業提價，但市場不買賬，受益下(xia)降，那(nei)么稅(shui)(shui)同樣收不上來。

　　煙(yan)草(cao)(cao)行(xing)(xing)業(ye)作為重要(yao)的(de)(de)(de)消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)的(de)(de)(de)征稅(shui)(shui)(shui)對(dui)(dui)(dui)象，因其專賣(mai)制度和對(dui)(dui)(dui)利稅(shui)(shui)(shui)堅挺的(de)(de)(de)貢獻率，一(yi)直都(dou)是人們關(guan)注的(de)(de)(de)熱點。暨南大學(xue)國際學(xue)院(yuan)副(fu)教(jiao)授劉羽(yu)帆認(ren)為，對(dui)(dui)(dui)煙(yan)草(cao)(cao)的(de)(de)(de)消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)調(diao)(diao)整(zheng)需要(yao)充分考(kao)慮以下三個方(fang)(fang)面(mian)的(de)(de)(de)反應。首先(xian)，無論是國家(jia)財政和地(di)方(fang)(fang)財政，對(dui)(dui)(dui)煙(yan)草(cao)(cao)行(xing)(xing)業(ye)利稅(shui)(shui)(shui)構成財政收(shou)入的(de)(de)(de)路(lu)徑依賴已經形成，而政府(fu)機(ji)構有可(ke)(ke)能(neng)(neng)采取一(yi)系列(lie)對(dui)(dui)(dui)煙(yan)草(cao)(cao)行(xing)(xing)業(ye)的(de)(de)(de)優惠政策來(lai)沖抵(di)消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)調(diao)(diao)整(zheng)對(dui)(dui)(dui)煙(yan)草(cao)(cao)行(xing)(xing)業(ye)的(de)(de)(de)沖擊；其次，從中央和地(di)方(fang)(fang)分稅(shui)(shui)(shui)機(ji)制來(lai)看，增(zeng)加消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)會(hui)一(yi)方(fang)(fang)面(mian)可(ke)(ke)能(neng)(neng)造成煙(yan)草(cao)(cao)利稅(shui)(shui)(shui)比重的(de)(de)(de)下降，降低地(di)方(fang)(fang)政府(fu)的(de)(de)(de)煙(yan)草(cao)(cao)利稅(shui)(shui)(shui)收(shou)益份額(e)，這在當(dang)前并不利于(yu)理順中央和地(di)方(fang)(fang)財政之間的(de)(de)(de)關(guan)系；最后(hou)，消費(fei)煙(yan)草(cao)(cao)癮性較大的(de)(de)(de)群體主(zhu)要(yao)為中低收(shou)入群體，對(dui)(dui)(dui)煙(yan)草(cao)(cao)增(zeng)收(shou)消費(fei)稅(shui)(shui)(shui)所達到的(de)(de)(de)調(diao)(diao)節(jie)消費(fei)行(xing)(xing)為的(de)(de)(de)效(xiao)應，很可(ke)(ke)能(neng)(neng)抵(di)不過其中加重經濟負擔、減(jian)少社會(hui)福利的(de)(de)(de)效(xiao)應，從而強化(hua)整(zheng)個稅(shui)(shui)(shui)收(shou)體系令“窮者愈(yu)窮，富者愈(yu)富”的(de)(de)(de)累退效(xiao)應。

　　“對于煙草行業而言，如果(guo)提高煙草消費稅稅率主要是(shi)以調整消費行為、實現(xian)稅收結構戰(zhan)略優化為目標(biao)，那(nei)么這一(yi)目標(biao)有可能在上述三方面(mian)的(de)反作用機制下(xia)事(shi)與愿違。”劉(liu)羽帆認為，僅僅將控煙寄(ji)希望于提高稅率這一(yi)技(ji)術性(xing)并不強的(de)政(zheng)策，恰恰是(shi)對煙民群體(ti)和社(she)會禁煙事(shi)業不負責任的(de)體(ti)現(xian)。