公(gong)訴機(ji)關指控，2006年11月，郭(guo)某(mou)將東(dong)方(fang)公(gong)司虧損數據篡改為(wei)盈利(li)，交給(gei)恒(heng)通會計(ji)(ji)師事務(wu)(wu)所項(xiang)目(mu)經理何某(mou)，要求其出具東(dong)方(fang)藥業2005年度審計(ji)(ji)報(bao)告(gao)。何某(mou)未(wei)審核東(dong)方(fang)藥業2005年財(cai)務(wu)(wu)資料真實(shi)性(xing)，根據郭(guo)某(mou)提供的數據，安排工作人(ren)員制作了(le)(le)審計(ji)(ji)報(bao)告(gao)；恒(heng)通會計(ji)(ji)師事務(wu)(wu)所實(shi)際負責人(ren)張某(mou)明知該報(bao)告(gao)未(wei)經注冊會計(ji)(ji)師審核，卻同意了(le)(le)蓋章對外出具審計(ji)(ji)報(bao)告(gao)。

　　秦某(mou)、杜某(mou)等被害(hai)人根據審(shen)計報告等數據受(shou)騙購(gou)買東方(fang)藥業“原始股”，造成直(zhi)接經濟(ji)損失216萬余元。

　　高新法院認(ren)為，出具需(xu)要審(shen)計(ji)報告所依據(ju)的(de)審(shen)計(ji)資(zi)料并非(fei)被(bei)告單位(wei)和(he)被(bei)告人提供(gong)，被(bei)告單位(wei)和(he)被(bei)告人也未進行篡改；沒有(you)充分證據(ju)足以認(ren)定被(bei)告單位(wei)和(he)被(bei)告人明知審(shen)計(ji)報告所依據(ju)的(de)審(shen)計(ji)資(zi)料是(shi)虛假的(de)。

　　最終高新(xin)法(fa)院一審(shen)判決，被(bei)告單位(wei)四(si)川恒(heng)通會計師事(shi)務所犯出(chu)具(ju)證明(ming)文件重(zhong)大失實罪(zui)，判處罰(fa)金人民幣(bi)8萬元；被(bei)告人張某、何某犯出(chu)具(ju)證明(ming)文件重(zhong)大失實罪(zui)，分別(bie)判處罰(fa)金人民幣(bi)4萬元。