近日，媒(mei)體報道稱，據北(bei)京市(shi)地稅(shui)(shui)局的工(gong)(gong)(gong)作人(ren)員介紹，按照《個人(ren)所得(de)稅(shui)(shui)法實施(shi)條例》，各公(gong)司(si)中(zhong)秋節所發放的月餅，在繳稅(shui)(shui)范(fan)圍內，需將月餅的市(shi)場價(jia)值加入到員工(gong)(gong)(gong)的工(gong)(gong)(gong)資內，然(ran)后(hou)按照工(gong)(gong)(gong)資標準的個稅(shui)(shui)進(jin)行扣除。除月餅外(wai)，單位(wei)所發的大部分福利都需繳稅(shui)(shui)，如果(guo)有(you)公(gong)司(si)違規沒有(you)繳稅(shui)(shui)，若有(you)人(ren)舉報，會進(jin)行相應處罰(fa)。

　　不(bu)少網民指出(chu)，盡管對(dui)福利性(xing)收入征(zheng)稅(shui)具(ju)有(you)強制(zhi)性(xing)，月(yue)(yue)餅稅(shui)看(kan)似一個“假問題”，但(dan)并不(bu)等于稅(shui)務部門(men)可(ke)以不(bu)顧民意來征(zheng)收，如(ru)果(guo)真的(de)對(dui)月(yue)(yue)餅收稅(shui)了(le)，那就(jiu)真是個問題了(le)。國家在(zai)(zai)征(zheng)稅(shui)時其實(shi)應(ying)為某些財富轉移“網開一面”，諸如(ru)月(yue)(yue)餅之類主要在(zai)(zai)于提供人們享受親情交(jiao)融、豐富人際交(jiao)往(wang)的(de)物品，就(jiu)應(ying)該留出(chu)空(kong)間。也有(you)網民認為，公司給員工(gong)發放(fang)月(yue)(yue)餅等福利，已經(jing)包含(han)消(xiao)費(fei)稅(shui)、增值稅(shui)等稅(shui)費(fei)，再把它算入工(gong)資扣稅(shui)，不(bu)免有(you)重復征(zheng)稅(shui)的(de)嫌疑。

　　“月餅稅”讓月餅變了味

　　有(you)網民指(zhi)出，月(yue)餅(bing)(bing)(bing)這(zhe)類(lei)福(fu)利(li)物(wu)品，一定(ding)程度(du)上體現著(zhu)單(dan)位(wei)(wei)對員工的(de)關(guan)懷，當稅(shui)(shui)(shui)收出現于此時，讓(rang)這(zhe)種關(guan)懷變了味道。也有(you)網民認為，很多(duo)月(yue)餅(bing)(bing)(bing)在(zai)包裝上“華而不實”，“高價位(wei)(wei)”基點繳稅(shui)(shui)(shui)讓(rang)人情(qing)何以(yi)堪。署名“畢舸(ge)”的(de)博客指(zhi)出，就像(xiang)前(qian)(qian)兩天有(you)關(guan)婚前(qian)(qian)房屋產權加名征(zheng)(zheng)稅(shui)(shui)(shui)一樣(yang)，月(yue)餅(bing)(bing)(bing)稅(shui)(shui)(shui)依(yi)然讓(rang)民眾產生(sheng)明顯(xian)的(de)不滿情(qing)緒。單(dan)位(wei)(wei)發放月(yue)餅(bing)(bing)(bing)等普通消(xiao)費品，不應(ying)像(xiang)住房等高額(e)福(fu)利(li)一樣(yang)，一律征(zheng)(zheng)個稅(shui)(shui)(shui)，而應(ying)該在(zai)一定(ding)數(shu)額(e)之內，均(jun)可免稅(shui)(shui)(shui)。

　　署名“月(yue)(yue)(yue)兒彎彎”的微博指出，當蘊含豐(feng)富文化魅力與厚重歷史沉淀，象征豐(feng)收(shou)團圓、親情美滿(man)的中秋月(yue)(yue)(yue)餅淪為(wei)(wei)(wei)征稅的道具時，寄寓的傳統文化元素(su)也會漸漸淡(dan)薄，當作為(wei)(wei)(wei)“團圓節”的中秋佳節充滿(man)了為(wei)(wei)(wei)“福利月(yue)(yue)(yue)餅”避稅而苦苦掙(zheng)扎的消費者時，不知還(huan)有多少價值(zhi)寄托。

　　但也(ye)有(you)網(wang)民(min)指(zhi)出，法(fa)律(lv)和傳統(tong)如果發(fa)生(sheng)碰撞要遵(zun)從(cong)法(fa)律(lv)。網(wang)民(min)“梅陽(yang)”指(zhi)出，從(cong)市場經(jing)濟來講(jiang)，個(ge)(ge)人收入應該完(wan)全(quan)的(de)貨(huo)幣(bi)化(hua)，從(cong)目前(qian)來看，因為(wei)我們分配的(de)渠(qu)道很多，并不完(wan)全(quan)貨(huo)幣(bi)化(hua)，如果以對月餅征稅開頭，逐(zhu)漸把(ba)一(yi)切納入個(ge)(ge)人收入貨(huo)幣(bi)化(hua)，就能逐(zhu)漸規范個(ge)(ge)人收入。

　　稅收不應主盯工薪階層口袋

　　有(you)網(wang)民(min)(min)(min)指出(chu)，“房產加名稅(shui)(shui)(shui)”、“月餅稅(shui)(shui)(shui)”等稅(shui)(shui)(shui)收(shou)的出(chu)現，其實反映出(chu)稅(shui)(shui)(shui)收(shou)見縫插針(zhen)的趨勢，而且這(zhe)種征(zheng)稅(shui)(shui)(shui)的對象(xiang)是普(pu)通民(min)(min)(min)眾。網(wang)民(min)(min)(min)“夏天”指出(chu)，如果生活用(yong)品稅(shui)(shui)(shui)負(fu)過重，必然會擠(ji)壓普(pu)通民(min)(min)(min)眾的日(ri)常消費。如此一來，中國(guo)傳統文化的禮節基礎將岌岌可危，民(min)(min)(min)眾應享的節日(ri)福利受損，月餅銷售市場可能萎縮，相(xiang)關就業崗位也被削減，這(zhe)么多負(fu)面效應，稅(shui)(shui)(shui)務部(bu)門(men)不可不正視(shi)。

　　署名“周俊生(sheng)”的(de)博客指(zhi)出，由于制度的(de)不完善，我(wo)國個稅(shui)征(zheng)收(shou)出現了大的(de)偏差，個稅(shui)流失比較(jiao)嚴重，比如(ru)資本利(li)得(de)稅(shui)長期(qi)(qi)處(chu)于“暫不征(zheng)收(shou)”狀(zhuang)態，灰色(se)收(shou)入(ru)更(geng)是由于技術(shu)上的(de)困難長期(qi)(qi)無法(fa)從(cong)稅(shui)收(shou)上建(jian)立管理機制。這種狀(zhuang)況的(de)長期(qi)(qi)存在，導致(zhi)工薪階層(ceng)成(cheng)了個稅(shui)的(de)主力，而一部分收(shou)入(ru)渠道廣泛的(de)富人卻心安理得(de)地(di)處(chu)于個稅(shui)征(zheng)收(shou)的(de)邊緣。因(yin)此，對于稅(shui)務(wu)部門來說，更(geng)重要的(de)是堵(du)住(zhu)這方面的(de)漏洞，而不是盯住(zhu)普通百姓口袋中的(de)“蠅(ying)頭小利(li)”。

　　網民“湯(tang)燕雯(wen)”指出(chu)，關稅(shui)(shui)及商品稅(shui)(shui)的稅(shui)(shui)率過高和重(zhong)復征稅(shui)(shui)的現(xian)象，直接導(dao)致了國內物價的虛高，必須要(yao)減少稅(shui)(shui)負(fu)(fu)。以買(mai)一盒月餅(bing)為(wei)例，生產銷售(shou)企(qi)業要(yao)繳(jiao)納(na)(na)營業稅(shui)(shui)、增(zeng)值稅(shui)(shui)，購買(mai)者(zhe)要(yao)繳(jiao)納(na)(na)消費(fei)稅(shui)(shui)，這些(xie)稅(shui)(shui)負(fu)(fu)成(cheng)本最終都轉(zhuan)嫁到消費(fei)價格上，民眾成(cheng)為(wei)最后的埋(mai)單(dan)(dan)者(zhe)。讓民眾在為(wei)月餅(bing)的高昂消費(fei)稅(shui)(shui)埋(mai)單(dan)(dan)后再繳(jiao)納(na)(na)個稅(shui)(shui)，有雙重(zhong)征稅(shui)(shui)之嫌，讓人頓生稅(shui)(shui)負(fu)(fu)不公的感覺。

　　政府應審視“假問題”背后的真民意

　　網(wang)民(min)“張沖”指出，看(kan)(kan)看(kan)(kan)周(zhou)圍，那么(me)多政府(fu)部(bu)門蓋了豪華大廈，仍在不斷翻修，三公(gong)消費遮遮掩掩，揮霍浪費觸目驚心。然后再回看(kan)(kan)普(pu)通公(gong)民(min)，發個月餅(bing)(bing)也要繳稅，單位組織個一日游也不能幸免。倒是說(shuo)說(shuo)看(kan)(kan)，這個中秋節還有什么(me)心思吃月餅(bing)(bing)？

　　署名“王太川”的(de)(de)(de)博客也指出，一(yi)(yi)方面，民(min)(min)眾稅(shui)(shui)(shui)負痛苦指數高(gao)居(ju)(ju)世(shi)界前列(lie)，在(zai)顯性的(de)(de)(de)個人所得稅(shui)(shui)(shui)這一(yi)(yi)直(zhi)接稅(shui)(shui)(shui)之外，更主要(yao)、更繁重(zhong)的(de)(de)(de)流轉稅(shui)(shui)(shui)，被隱蔽在(zai)了(le)商品的(de)(de)(de)價格之中。只(zhi)要(yao)有(you)經濟行為發生，就有(you)稅(shui)(shui)(shui)的(de)(de)(de)存在(zai)，相(xiang)應的(de)(de)(de)，納(na)稅(shui)(shui)(shui)人的(de)(de)(de)權利卻(que)無從談起。而另一(yi)(yi)方面，我(wo)們的(de)(de)(de)行政成本居(ju)(ju)高(gao)不(bu)(bu)下(xia)，三公消費糜耗驚人，居(ju)(ju)民(min)(min)收(shou)入占G D P比(bi)重(zhong)持續下(xia)降(jiang)，社會(hui)財(cai)富分配嚴重(zhong)失衡，社會(hui)保障與(yu)突(tu)飛(fei)猛進的(de)(de)(de)財(cai)稅(shui)(shui)(shui)收(shou)入不(bu)(bu)成正比(bi)。于(yu)這樣的(de)(de)(de)社會(hui)圖景下(xia)審視，公眾對(dui)(dui)于(yu)事涉稅(shui)(shui)(shui)收(shou)的(de)(de)(de)責難便不(bu)(bu)難理解(jie)。假(jia)若國能藏富于(yu)民(min)(min)，假(jia)若權利與(yu)義務對(dui)(dui)等(deng)，假(jia)若權力(li)時(shi)刻敬畏民(min)(min)意(yi)，公眾還會(hui)不(bu)(bu)會(hui)總是無來由地與(yu)公權唱對(dui)(dui)臺(tai)戲呢(ni)？這才是假(jia)問題背(bei)后的(de)(de)(de)真民(min)(min)意(yi)。